Revocación del fallo sobre régimen penal juvenil
El viernes, la Sala III de la Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires revocó el fallo de la jueza Laura De Marinis, quien había declarado la inconstitucionalidad del nuevo Régimen Penal Juvenil en un caso relacionado con una tentativa de robo agravado. Esta decisión anuló el sobreseimiento de un menor de 14 años involucrado en el caso.
Reacciones al fallo
La revocación fue recibida con entusiasmo por la senadora nacional de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich. La legisladora había criticado duramente a la jueza De Marinis y celebró la decisión de la Cámara. «La Cámara anuló el fallo de la jueza pro delincuentes de la Ciudad. La apelación es una herramienta concreta frente a una sentencia cuestionada”, afirmó. Bullrich añadió que «quien comete un delito debe responder ante la Justicia,» enfatizando que la Ley Penal Juvenil permite penas, incluida la prisión, dependiendo de la gravedad del delito.
Antecedentes del caso
Este caso tuvo origen el 10 de septiembre, cuando un grupo de al menos cuatro adolescentes intentó robar el teléfono celular de un hombre de 47 años. La víctima logró escapar y solicitó ayuda a un agente de la Policía de la Ciudad, quien acudió al lugar. El Ministerio Público Fiscal calificó el incidente como intento de robo.
Los argumentos de la defensa y la decisión de la jueza
En respuesta a la defensa, la jueza De Marinis argumentó que el nuevo régimen penal vulneraba derechos de los adolescentes. Así, declaró inconstitucional el artículo 1 de la Ley 27.801, que establece la disminución de la edad de imputabilidad. En consecuencia, decidió sobreseer al menor implicado en el hecho, alegando que la inclusión de adolescentes en el sistema penal debe ser considerada como un último recurso, resaltando la responsabilidad del Estado y de los adultos en las situaciones de vulnerabilidad que enfrentan los menores.
Acciones de la Cámara de Casación
Los jueces Ignacio Mahiques, Jorge Atilio Franza y Patricia Ana Larocca, al aceptar el recurso de apelación del fiscal Mauro Andrés Tereszko y la asistente fiscal Paula Raffa Pirra de la Unidad Fiscal Especializada en Penal Juvenil (UFEPJ), decidieron también separar a De Marinis de su cargo. Se ordenó el sorteo de un nuevo juez para que continúe con el caso principal.
Conclusión
La decisión de la Cámara marca un cambio significativo en el tratamiento de este caso y resuena en el debate público sobre la aplicación de leyes penales en relación a los menores. Los diferentes puntos de vista sobre la justicia juvenil y la responsabilidad de los adolescentes ante la ley continúan siendo un tema sensible en la sociedad.
Deja una respuesta