Schoklender se refiere a su condena judicial
Sergio Schoklender habló este lunes tras conocer la decisión del Tribunal Oral Federal 5, que lo condenó a dos años y ocho meses de prisión en suspenso por administración fraudulenta en la causa Sueños Compartidos. En conferencia de prensa, Schoklender negó las acusaciones de desvío de fondos y lanzó fuertes críticas al sistema judicial argentino.
Defensa de su gestión
Ante las preguntas de los periodistas, el exapoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo insistió: “No se desvió un puto fondo, está todo acreditado”. Reconoció que “muchísimas casas no se terminaron”, aunque argumentó que este hecho se debió a su alejamiento de la organización. Explicó que, durante la investigación, aparecieron cheques vinculados a empresas agropecuarias, pero aclaró que estos cheques eran para pagos a proveedores de materiales necesarios para las obras. “Todos esos cheques eran pagos a proveedores que a su vez después los proveedores los descontaban en distintos lugares”, aseguró Schoklender.
Cuestionamientos a la pena impuesta
El exapoderado también se mostró crítico con respecto al monto de la pena y al proceso que aún debe seguir. Indicó que la condena simbólica es un intento de pasar el tema a la Cámara y a la Corte. “Hoy dicen dos años y nueve meses en suspenso, pero los fundamentos los van a leer recién en noviembre”, afirmó. Asimismo, afirmó que la situación es un “delirio”, considerando que tendrá que recorrer diferentes instancias judiciales.
Críticas al sistema judicial
Al ser consultado sobre cómo explicar el resultado de la causa a la sociedad, Schoklender contestó: “No tiene explicación”. Enfocándose en el sistema judicial, criticó duramente a los jueces y la administración de justicia federal. “Este edificio es la muestra palpable de lo podrido, destruido y degradado que está todo el sistema judicial argentino”, enfatizó, haciendo referencia a Comodoro Py. Recordó que la investigación había comenzado bajo la intervención del juez Norberto Oyarbide y cuestionó su actuación en ese periodo.
Respuestas irónicas sobre otros casos
Finalmente, ante la pregunta sobre la absolución del exministro Julio De Vido, Schoklender respondió con ironía: “¿Qué sé yo? Porque es De Vido. Pregúntale a De Vido.” Su declaración resalta la disconformidad con las decisiones judiciales en casos de alto perfil.
Deja una respuesta